Terremotos y Explosiones Solares

Este post es una continuación del anterior donde me preguntaba si las explosiones solares serían capaces de provocar terremotos.  Respondí que no, que siendo los terremotos un fenómeno originado en el interior de la Tierra, no veía como ondas electromagnéticas o partículas cargadas podrían horadar la roca para llegar hasta la base donde las placas tectónicas reposan para sacudirlas.  Yo mismo busqué hace un tiempo ver si había algún aumento en la cantidad de terremotos y no encontré ninguna tendencia, como pueden ver en posts anteriores, aquí y aquí. La honestidad me obliga mostrar ahora que hay trabajos científicos que muestran una relación entre actividad solar y terremotos, de los que tomé conocimiento después de escribir mi post.  Este post será más largo que los otros y bastante más técnico.  Es necesario, sepan disculpar,  si queremos entender la importancia de los estudios.

Son muy pocos los trabajos sobre el tema, menos de 30 en los últimos 50 años.  La mayoría de ellos fueron publicados por científicos soviéticos (por ejemplo A. D. Sytinskiy) en revistas de la ex-Unión Soviética, en ruso, o con traducciones al inglés en revistas de difícil acceso.   Mi búsqueda está lejos de ser exhaustiva, pero no creo equivocarme al decir que no es un campo muy fértil de investigación y que más bien es llevado adelante por algunos grupos independientes esparcidos por el mundo y que no han podido convencer al resto de la comunidad.

Voy a comentar dos trabajos que pude leer completos. No voy a entrar en los detalles, sino comentar lo que me interesa en el contexto de este blog: estos estudios tienen alguna relación con las profecías mayas ? 

John F. Simpson publicó en 1967 un estudio titulado Solar Activity as a triggering mechanism for earthquakes (La actividad solar como mecanismo disparador de terremotos), en la revista Earth and Planetary Science Letters, volumen 3 (1967), páginas 417+. Simpson usó una base de datos de terremotos sin distinción en magnitud, entre 1950 y 1963 y comparó su frecuencia diaria con el índice de Zürich (o de manchas solares), el flujo solar en 10,7 cm (llamado Componente lenta solar) y un índice del campo magnético terrestre llamado k_p. Él observa que pasados dos años del máximo de actividad solar hay un aumento en la ocurrencia de terremotos.  Buscando correlacionar estos índices descubre una relación cúbica entre ambos siendo que la mayor frecuencia de sismos se da cuando el índice de manchas solares es alrededor de 180 y el flujo de la componente lenta solar alrededor de 200. Aumentar estos índices arriba de estos valores disminuye la frecuencia de terremotos.  Aunque la relación estadística parece bien demostrada, la importancia de la misma no parece ser clave en la dinámica de los terremotos: mientras el promedio de sismos diarios es de 4,6, la actividad solar los incrementaría hasta 5,5. Y hay que recordar que en este trabajo fueron considerados los sismos de cualquier magnitud.  El propio autor nos dice (traducción mía)

Es indudable que la relación causa - efecto precisa entre actividad solar y  terremotos es que la primera actúa como mecanismo  disparador de los segundos. La distribución geográfica y las relaciones tectónicas inhiben cualquier dependencia causal subyacente entre terremotos y actividad solar. Sin embargo, es ineludible concluir que el ciclo de actividad solar es significativo aunque de ninguna manera exclusivo en la regulación temporal de la liberación de energía  acumulada en la crosta terrestre. 

El segundo trabajo, más reciente, fue realizado por varios autores de Rusia y Bulgaria: Long-period trends in global seismic and geomagnetic activity and their relation to solar activity (Tendencias de período largo de la actividad sísmica y geomagnética y su relación con la actividad solar), por S. Odintsov, K. Boyarchuk, K. georgieva, B. Kirov y D. Atanasov, en la revista Physics and chemistry of the earth, volumen 31 (2006), página 88+.

En este estudio los autores usan diferentes bases de datos. En el primer caso es un relevamiento de los terremotos en el área del Mediterráneo hasta el siglo X, realizada por medio de estudios históricos y otras fuentes indirectas (o sea, no hay información sobre la magnitud de los mismos). Para comparar usan estimaciones del índice de manchas a partir del año 300 (el índice fue establecido recién en el siglo XIX y podemos calcularlo más o menos correctamente desde el año 1609).  El trabajo abarca entonces los años 300 hasta 1000 comparando el total de terremotos durante un período de 11 años con la estimación del índice para el máximo de actividad. El resultado lo pueden ver en la figura de abajo.

Número de terremotos acumulados en 11 años (línea llena)
e índice de manchas estimado (línea punteada).

A primera vista puede impresionar, pero, hay que resaltar que han sumado todos los terremotos en un período de 11 años borrando cualquier variación intra cíclica.  Lo que nos dice es que en aquellos ciclos de mayor intensidad durante el máximo de actividad, pueden aumentar significativamente los terremotos, aunque no sabemos en qué momento del ciclo. El coeficiente de correlación es 0,47, no muy alto en términos estadísticos, aunque la probabilidad de ser al azar es inferior al 1% (p<0.01). La relación parece, apenas, sugerente.

Como segundo paso los autores analizan los terremotos entre 1900 y 1999 y comparan la ocurrencia de sismos con el índice de manchas.  Los autores encuentran un aumento en la cantidad de terremotos durante el mismo año del máximo solar, y tres años después también.  Vean el gráfico.

La línea llena representa el número anual de terremotos  de magnitud mayor que 7 en promedios tomados durante un año, relativos al momento de máxima actividad solar (año=0).  La línea punteada es el promedio anual del índice de manchas.  Hay dos picos, para año=0 (max 1) y para año=3 (max 2).  También a primera vista el gráfico impresiona, pero quiero destacar lo siguiente: el promedio anual de terremotos es 20 con una desviación estándard S=7.  El promedio de terremotos durante max1 es 22,6 con S=8 y el de max2 es 21,3 con S=9.  Estadísticamente una distribución aleatoria tiene una probabilidad de casi 70% de estar entre el promedio mas o menos la desviación estandárd S. En otras palabras, la figura es sugestiva, pero estadisticamente irrelevante porque los tres promedios tienen gran probabilidad de ser iguales.   El artículo continua con otros análisis, intentando mostrar cual es la relación causal (suponen dos drivers: las eyecciones de masa coronal y el viento rápido solar) pero yo voy a parar por aquí, porque sus argumentos no terminan de convencerme y tampoco quiero que los lectores huyan de esta página.

Conclusiones. Simpson encontró un pico de frecuencia de  terremotos dos años después del máximo del ciclo solar, mientras que Odintsov y colegas, encuentran el pico de sismos durante el mismo año de máximo.  Los trabajos son contradictorios.  La relación, tan siquiera estadisticamente, está lejos de haber sido comprobada.

Y en cuanto a las profecías de 2012?  Aceptando las conclusiones de Simpson, los efectos se harían sentir en 2015 (dos años después del máximo esperado para mayo de 2013). Si seguimos a Odintsov, por otro lado, la primera correlación que ellos obtienen muestra que el número de terremotos es proporcional al índice de manchas durante el máximo: el presente ciclo solar es muy pobre en manchas, se espera un índice  máximo un tercio menor que el anterior, que ya fue un tercio inferior a su predecesor.  El máximo de actividad solar de los últimos 400 años se dio durante el ciclo cuyo máximo ocurrió en la década del 50.  Entonces, si sobrevivimos a aquella época, creo que podremos sobrevivir a la actual. 

Pueden causar terremotos las explosiones solares?

Una versión recorre la Internet y hasta ha ganado a los medios informativos tradicionales como la TV en los últimos tiempos.  Tomé conocimiento de ella la semana pasada mirando la edición del Globo Reporter programa semanal de la cadena Globo de Brasil (quien quiera ver mi opinión sobre el programa está aquí en portugués).

Debo reconocer que hay que tener mucha imaginación para pensar que los terremotos pueden llegar a ser inducidos por la actividad solar, sea ella del tipo de fulguraciones (o explosiones), sea ella del tipo de Eyecciones de Masa Coronal. Seguramente por eso es que se me escapó esta especulación que viene al dedo a aquellos que aguardan el fin del mundo para diciembre de 2012.

Esquema del interior terrestre. Los continentes
se encuentran en la crosta (litosfera).
(Obtenido de la Wikipedia, el 14/02/2012)

Veamos. Nuestra Tierra no se solidificó completamente, su núcleo está a algunos miles de grados  y la mayor parte de su interior es una especie de fluido muy viscoso.  Nuestro suelo, la base sobre la que estamos parados, sobre la que construimos edificios de centenas de metros de altura y sobre la que se yerguen montañas de miles de metros, el asiento de nuestra confianza en el Universo, es el sector más delgado del Globo, una fina capa de centenas de km que flota encima de ese mar bituminoso de miles de km de profundidad. La litosfera, como se llama esta capa sólida que es también nuestro suelo, está dividida a su vez en placas tectónicas. Y estas placas se mueven de acuerdo a presiones internas y de las placas vecinas.  La energía para generar este movimiento resulta de las fuerzas internas que surgen del calor interno y del movimiento por convección del manto terretre.  Lentamente, a lo largo de siglos, las placas van moldeando la superficie de la Tierra.  Ese movimiento, que no pasa de algunos milímetros por año en el mejor de los casos, necesariamente produce tensiones, la mayor de las veces insensibles para nuestros sentidos.  De vez en cuando, sin embargo, la energía liberada es, para nuestra pequeña escala humana, demasiado grande: nuestros edificios se parten en pedazos y caen, nuestras rutas se quiebran a lo largo de inmensas ranuras, y, principalmente, nuestro sentido de la seguridad se ve deprimido.  Los diarios se llenan de titulares gigantescos: "un terremoto de magnitud XXX ha ocurrido en M y ha dejado NNN muertos". Los tsunamis, son las olas marinas que se producen como consecuencia de algunos terremotos.

Velocidad de deriva de los continentes.
(Obtenido de la Wikipedia, el 14/02/2012)

O sea, un terremoto surge por la actividad interna de la Tierra. La única forma de alterar este  proceso natural sería modificando la dinámica interna. De cualquier forma se me ocurre que las escalas temporales son bastante grandes, centenas de años por lo menos, si no miles o todavía más.  O sea, una excitación hoy, se haría sentir recién detro de miles de años. Entonces, donde encaja una  perturbación externa como disparador de terremotos? En ningún lugar. 

Las fulguraciones o explosiones solares son procesos de liberación de energía en la forma de ondas electromagnéticas (luz), y partículas subatómicas de alta energía (electrones y protones). Ni las ondas electromagnéticas pueden atravesar la corteza terrestre (ni siquiera llegan al fondo de los océanos) ni las partículas subatómicas la penetran más allá de algunos km en el mejor de los casos.  Si ninguna de las dos formas de energía llega al manto, no tienen manera de incidir en la producción de terremotos. Entonces la respuesta a la pregunta del título de este post es un rotundo NO.

Hay un tipo de partícula que sí llega hasta el propio núcleo terrestre: el neutrino.  El problema es que el neutrino, la partícula más liviana del Universo, y que no posee carga, casi no interactúa con la materia.  Por ese motivo es que escapa del interior todavía más denso del Sol y atraviesa la Tierra como si fuera un papel de seda. Y por ese motivo los astutos guionistas de la película 2012 se imaginan un cambio en el comportamiento de los neutrinos que aumentan su intercambio con el núcleo terrestre, incrementando su temperatura, lo que se traduce en nuevos movimientos tectónicos y así en una interminable, inmediata  y poco creíble sucesión de gigantescos terremotos.

Pero aún así los neutrinos son producidos en gran cantidad en el núcleo solar pero no durante las fulguraciones, fenómeno eminentemente superficial.  Los  neutrinos son un subproducto de la fusión nuclear que, a partir de cuatro protones, forma un núcleo de He⁴ en el llamado ciclo p-p. 

De cualquier forma no hay ningún motivo para sentirnos preocupados, los detectores de neutrinos no han encendido ninguna señal de alarma.  Y eso que, bueno es recordar, en torno de un millón (1.000.000) de neutrinos atraviesan nuestro cuerpo cada segundo. 

Las Siete Profecías Mayas: IV - Venus y la Actividad Solar

Según el site Profecias Mayas, la cuarta profecía mezcla la órbita de Venus con la actividad solar.  Textualmente afirman (ver el texto completo aquí)

Los mayas se basaron en el giro de quinientos ochenta y cuatro días del planeta Venus, para calibrar sus cálculos solares, Venus es un planeta fácilmente visible en el cielo, pues su orbita esta entre la tierra y el sol. Ellos dejaron registrado en el códice Dresde que cada que cada 117 giros de Venus marcados cada vez que aparece en el mismo sitio en el cielo, el sol sufre fuertes alteraciones, aparecen enormes manchas o erupciones de viento solar. Advirtieron que cada 1.872.000 kines o 5.125 años se producen alteraciones aun mayores y que cuando esto ocurre el hombre debe estar alerta, es el presagio de cambios y destrucción.

Como mencionamos en un post anterior, usando un tránsito de Venus sobre el Sol, se puede determinar la distancia Tierra - Sol.  Pero no tenemos ninguna evidencia de que haya alguna relación con la actividad del Astro Rey. La profecía va más lejos y dice que cada 117 giros de Venus [...] el sol sufre fuerte alteraciones, aparecen enormes manchas o erupciones de viento solar.  Interpreto que los 117 giros de Venus, se refieren a su período sinódico, o sea, al tiempo que le toma en volver a la misma posición respecto del Sol cuando es  observado desde la Tierra. Como el texto correctamente dice, son casi 584 días que multiplicados por 117 dan 68.328 días, más o menos 187 años.  Este período no corresponde a ningún ciclo solar conocido.  El Sol aumenta y disminuye la actividad de sus capas externas (llamadas en conjunto de atmósfera) en un período de 11 años en media, durante el cual su superficie pasa de estar bastante cubierta por manchas (máximo) a no tener practicamente ninguna (mínimo).  Más adelante el texto dice:

En el códice Dresde también figura la cifra 1.366.560 kines que tiene una diferencia de un katun, 20 años con la cifra que aparece en el templo de la cruz, correspondiendo esta diferencia al período de tiempo que llamaban tiempo de no tiempo, que es le que estamos viviendo desde 1992, los cambios en la actividad del sol serán más fuertes, puesto que las protecciones que tenemos a nivel planetario se están debilitando, el escudo electromagnético que nos cubre está diminuyendo su intensidad.

O sea, según la supuesta profecía, desde hace veinte años, la actividad solar está aumentando y las defensas terrestres se están debilitando.  Pero es exactamente lo contrario lo que estamos observando! De este tema hablamos ya en un post anterior.  El escudo electromagnético debe referirse al Campo Magnético terrestre, cuya intensidad ha disminuido levemente en los últimos 100 años, pero lejos está de ser preocupante.  Una descripción del mismo pueden encontrarla aquí. Por último, para fundamentar la afirmación de que las defensas están quedando cada vez más débiles, el texto dice:

La producción de ozono en la ionosfera que impedía los rayos ultravioletas a disminuido y han aparecido unos enormes agujeros sobre los polos permitiendo la llegada de los rayos de sol a la superficie del planeta. La actividad del hombre esta alterando la composición de la atmósfera, produciendo el llamado efecto invernadero que atrapa el calor y aumenta la temperatura. Todos estos fenómenos al ocurrir simultáneamente producirán alteraciones en el clima y un aumento de temperatura en los mares, lo que derretirán mas rápidamente el hielo en los casquetes polares. Esto causara un aumento en el nivel de los mares, produciendo inundaciones en las tierras costeras y la modificación morfológica de los continentes donde vivimos. Los mayas dijeron que esta sería la forma que nuestro planeta se limpiaría y reverdecería por todas partes.

El problema de la reducción de la capa de Ozono, también conocido como Agujero de Ozono, tiene un origen bastante anterior al año 92.  Es más, en 1978 se firmó el primer acuerdo para alcanzar una solución posible: la elimininación de los  gases basados en cloro-fluor-carbono (CFC). Los satélites que monitorean la atmósfera parecen mostrar que el agujero ha desaparecido, aunque no se descartan retornos producidos por gases remanentes.    Después argumentan que la actividad del hombre está [...] produciendo el efecto invernadero.  Este es un error típico.  Voy a explicarme con un poco más de detalle abajo.

Sin el efecto invernadero, la Tierra sería como la Luna, un enorme desierto con picos de temperatura de 150 C y mínimas de -150 C.  El efecto invernadero es absolutamente necesario para el desarrollo de la vida y no es producto de la actividad humana. Por el contrario es completamente natural.  De todos los gases atmosféricos, el que juega el rol más destacado es el vapor de agua, con más del 33% y hasta un 66% de responsabilidad.  En segundo lugar está el dióxido de Carbono, CO₂,con un 9 a 26%.  En tercer lugar encontramos al Ozono!  El mismo gas que parece ser tan beneficioso para detener los rayos ultravioletas, puede aumentar el efecto invernadero.  Hoy en día se discute (algunos creen que las evidencias ya son incuestionables, pero ese es otro debate) si es posible que la quema de combustibles haya liberado una cantidad de CO₂ tan grande que esté acelerando el efecto, aumentando las temperaturas de la superficie de la Tierra.  Si es así, esperaríamos que estos últimos años antes de cumplirse la profecía, el efecto se hiciera más marcado.  Pero ocurre lo contrario, como dimos cuenta en el post anterior, la temperatura media de la Tierra ha detenido su avance en estos últimos 10 años, a pesar de que las emisiones de CO₂ no han cesado de aumentar.

El texto todavía consigna que el derretimiento de los casquetes polares producirá un aumento en el nivel del mar.  Nuevo error, los casquetes polares están flotando, luego, si se derriten, no producen ningún aumento.  El hielo en la Antártida, por otro lado, está aumentando, no disminuyendo.  El aumento del nivel de los océanos puede ser creado por el derretimiento de los glaciares.  Pero la verdad es que es un tema muy controvertido. 

La última frase es incomprensible: Los mayas dijeron que esta sería la forma que nuestro planeta se limpiaría y reverdecería por todas partes. Si la temperatura en el planeta está aumentando, y la capa de Ozono desaparece, dejando pasar más radiación ultravioleta, y si la actividad solar aumenta al punto de generar grandes riesgos para la humanidad, como puede ser que de repente el Mundo se convierta en un vergel?  

La pregunta que cabe aquí es, por qué los mayas  fueron capaces de prever la ascención y  caída de una civilización occidental todavía desconocida para ellos y no alertaron  los peligros que traería la invasión española que ocurriría pocos años más tarde?  Por qué estarían preocupados con una civilización que ya no les es más propia, cuando al cabo de pocos años la suya fue amenzada de extinción?   O es que nunca imaginaron que la propia existencia de su sociedad estaría en peligro? No es la mejor tarjeta de presentación para sus profetas. 

Las Siete Profecías Mayas: III - El Calentamiento Global

Siguiendo con el análisis de las siete profecías mayas según el site Profecías Mayas, la tercera se refiere al Calentamiento Global:

  

La tercera profecía maya dice que una ola de calor aumentará la temperatura del planeta, produciendo cambios climáticos geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, y a una velocidad asombrosa, los mayas dicen que el aumento de la temperatura se dará por la combinación varios factores, uno de ellos generados por el hombre que en su falta de sincronía con la naturaleza solo puede producir procesos de auto destrucción, otros factores serán generados por el sol que al acelerar su actividad por el aumento de su vibración produce más que radiación, aumentando la temperatura del planeta.

Es decir que según este texto los mayas previeron que hacia 2012 la futura civilización, que ellos aún desconocían porque el hombre europeo todavía no había desembarcado en América, iría a producir un desorden climático universal catastrófico, ayudado por una actividad solar inusual, de la cual los mayas jamás mostraron algún conocimiento. 

Como ya comentamos en el primer post de esta serie (Las Siete Profecías Mayas: I - El aumento de la actividad solar) la actividad solar está en franca disminución desde 1989 en adelante.  Es decir, esta parte de la tercera profecía está equivocada.

Sin embargo la referencia a un aumento de la temperatura producida por la actividad humana parecería estar de acuerdo con los informes que diariamente recibimos de la prensa:  hoy en día, la mayor parte de las catástrofes naturales, sean tornados, inundaciones o sequías, son atribuidas al Calentamiento Global o, en su forma más generalizada al Cambio Global. La película El día después de mañana colocó frente a la opinión pública de millones de personas en el mundo entero como sería  compleja esa trama que en algunas regiones traería un aumento de temperatura mientras que en otras sucedería exactamente lo contrario. Al mismo tiempo el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, redacta y divulga informes periódicos basados en estudios científicos alertando sobre los riesgos del aumento de la temperatura global, que podrían hacer que en los próximos 100 años, si el ritmo no se alterara, cientos de millones de personas deban abandonar sus hogares por culpa del aumento del nivel del mar, otros tantos mueran por culpa de epidemias provocadas por un aumento de la población de insectos, otros más mueran de hambre por las sequías intensas, etc... Un escenario pavoroso.

Aunque esta es la historia oficial, tengo algunos problemas con la interpretación anterior.  Lo expresé hace tiempo en un post (Apocalípsis 2009).  Pero hay algo más,  la temperatura global no ha aumentado significativamente en los últimos 10 años. Para ilustrarlo muestro en el gráfico de abajo, generado por medio de una aplicación del site Wood for Trees,  la anomalía térmica (variación respecto del valor normal) a lo largo de los años 1950 hasta 2010.  Los datos graficados en color rojo fueron producidos por la NASA (gistemp) y en verde por la Universidad de East Anglia en el Reino Unido (hardcrut).  Del gráfico se ve un aumento de la temperatura entre 1950 y 2010 de aproximadamente 0,6°C. Como, según el IPCC, el aumento entre 1905 y 2005 fue de 0,74°C, se ve que la mayor parte se dio después de 1970 y es atribuido a la actividad humana.

  

Sin embargo, mirando detenidamente la figura, vemos que el aumento ocurrió entre 1970 y 2000 aproximadamente, después de ese año la temperatura se estabilizó.  Para corroborarlo, graficamos abajo el período 1990 a 2010 unicamente.

Observen que en 1998 hubo un pico de temperatura que comienza en 1996 al que le siguieron varios años de bajas que se recuperan en 2001.  A partir  de ese año se ven esporádicos picos (2002, 2007) como mínimos (2005, 2008). Sin embargo no hay tendencia clara. O mejor, la tendencia es la estabilidad. Esta estabilidad en la temperatura media del planeta está preocupando a los climatólogos porque no encaja en el modelo de efecto invernadero: en ese mismo período las emisiones de CO₂, gas considerado responsable por el incremento del efecto en las últimas décadas,  aumentó un 45% alcanzando un nivel record en 2010 según un estudio divulgado por el Centro de Investigaciones Europeo (JRC).

En lo que nos preocupa a nosotros en este post, con un fenómeno La Niña muy fuerte, es muy improbable que 2012 muestre un aumento de la temperatura global.  No habrá entonces ninguna ola de calor.  Es difícil saber lo que ocurrirá en los siguientes años.  Se puede argüir que si no es en 2012, será en 2050 o en 2100 como alerta el IPCC en su último informe si no se toman medidas.  Pero, que valor predictivo tiene una profecía esperada en 2012 y que ocurre en 2100?  

Esta es una confirmación más de que las supuestas profecías mayas, son en realidad una pantalla donde proyectamos nuestros temores.

Las Siete Profecías Mayas: II - El Elcipse del 11 de agosto de 1999

La segunda de las siete supuestas profecías mayas, según el site Profecías Mayas dice que a nivel humano los cambios comenzaron el 11 de agosto de 1999 cuando ocurrió un eclipse solar.  La particularidad de este eclipse fue la disposición de los planetas en torno de la Tierra.  En palabras del site:

[...] fue un eclipse sin precedentes en la historia, por la alineación en cruz cósmica con centro en la tierra de casi todos los planetas del sistema solar, se posicionaron en los cuatro signos del zodiaco, que son los signos de los cuatro evangelistas, los cuatro custodios del trono que protagonizan el Apocalipsis según San Juan.

Para ilustrar esta afirmación muestran las siguientes figuras.

A pesar de que las figuras son de bastante poca calidad, en la superior vemos la distribución en cruz: arriba de la Tierra están Urano y Neptuno, por debajo, el Sol, Mercurio y Venus. A la derecha está Marte y a la izquierda se encuentran Júpiter y Saturno.  En la figura de abajo se incluye también el signo zodiacal en el que se encuentran los planetas: Urano y Neptuno en Acuario, en Tauro, Júpiter y Saturno, el Sol, Mercurio y Venus en Leo y Marte en Escorpio (Utilizando software libre yo recalculé la Carta Astral de ese mismo día y verifiqué que Venus está en Virgo y no en Leo). 

Para mostrar de otra forma esta afirmación calculé la posición de todos los planetas (incluyendo a Plutón ya que la astrología lo tomaba en cuenta todavía en 1999) el Sol y la Luna desde una visión geocéntrica (que es la que toma en cuenta la Astrología) para aquel día 11 de agosto de 1999 a las 11:00 UTC, momento próximo al máximo del eclipse solar usando, el programa Horizons, desarrollado por el JPL de la NASA. En la figura de abajo coloco los planetas en órbita alrededor de la Tierra en el orden que le daba la teoría geocéntrica, base de la Astrología.  Los planetas se encuentran además, a igual separación de sus vecinos, también de acuerdo con la teoría astrológica que no considera las distancias.  No coloqué las constelaciones porque, como debe saber el lector, existe un desfasaje con el Signo  por culpa de la precesión de los equinoccios.   

El círculo azul en el centro es la Tierra, los demás círculos rojos son los planetas, la Luna y el Sol.  Las circunferencias celestes marcan las órbitas. El alineamiento en forma de cruz (rectas verdes) se ve más aproximado que en el esquema usado de referencia. Plutón está completamente fuera del mismo, probablemente por eso no fue incluido.  

Sigue diciendo el site:

Además la sombra que proyecta la luna sobre la tierra atravesó Europa pasando por Kosovo, luego por Medio Oriente, por Irán e Irak y posteriormente se dirigió a Pakistán e India, con su sombra parecía predecir un área de guerras y conflictos.

Ilustran el texto mapas con el recorrido de la totalidad del eclipse tomados de un site de la NASA. Reproduzco aquí abajo, los mapas de ese site.  El eclipse comenzó en el Océano Atlántico Norte y fue pasando por Europa Central, ingresando  por el sur del Reino Unido para seguir por el norte de Francia, Alemania, Austria, Hungría, Rumania y Bulgaria (no veo que pase por Kosovo).

Ya en Medio Oriente pasó por Turquía, el norte de Irak e Irán.

Por último atravesó el sur de Pakistán y la región central de la India, terminando en el Oceáno Índico.

Este eclipse no tuvo ninguna particularidad astronómica. Su duración, en el momento de totalidad, fue inferior a los 2 minutos (los de mayor duración llegan a más de 7 minutos).  El recorrido que supuestamente privilegia lugares de conflictividad, en realidad se muestra más bien al contrario: pasó por doce países, siendo los conflictivos apenas tres: Irak, Irán y Pakistán. Por Irak pasó muy al norte, por Pakistán muy al sur.  Como mensaje, parece muy sutil (por no decir, bastante débil). 

Los mayas conocían los eclipses, claro, pero no existe ninguna prueba de que fuesen capaces de predecirlos. Entonces, de donde se puede suponer que fueran capaces de hacer profecías por medio de eclipses?  Esta es una profecía más que sin ninguna base científica, histórica o arqueológica.

La Siete Profecías Mayas : I - El aumento de la actividad solar

En el site www.profecias-mayas.com se menciona la existencia de 7 Profecías Mayas.   Se nos dice que los mayas dejaron esparcidas sus profecías en diferentes monumentos, piedras y códices, inclusive en los Chilam Balam, libros escritos después de la ocupación española en territorio maya, de los que hablamos en un post anterior.  Sin embargo en el texto del site no se dice por qué son siete ni tampoco se refiere precisamente de donde fueron extraidas. 

La Primera Profecía habla de un ciclo solar en sintonía con el jet galáctico. Textualmente copio parte del texto (obtenido el 3 de enero de 2012)

Los Mayas sabían que nuestro sol (ellos le llamaban kinich-Ahau) es un ser vivo que respira y que cada cierto tiempo se sincroniza con el enorme organismo en el que existe, que al recibir un chispazo de luz del centro de la galaxia brilla mas intensamente, produciendo en la superficie lo que nuestros científicos llaman erupciones solares y cambios magnéticos, ellos dicen que esto sucede cada 5125 años, que la tierra se ve afectada por los cambios en el sol mediante un desplazamiento de su eje de rotación, y predijeron que a partir de ese movimiento se producirían grandes cataclismos, para los mayas los procesos universales como la respiración de la galaxia son cíclicos y nunca cambian, lo que cambia es la conciencia del hombre que pasa a través de ellos, siempre en un proceso a la perfección. Basados en sus observaciones los Mayas predijeron que a partir de la fecha de su civilización desde el 4 Ahau 8 Cumku es decir desde el año 3113 AC, 5.125 en el futuro o sea el 21 de diciembre del año 2012 el sol al recibir un fuerte rayo sincronizador proveniente del centro de la galaxia cambiará su polaridad y producirá una gigantesca llamarada radiante.

Es interesante el texto porque hace referencia a cuestiones muy científicas, no sólo a temas simbólicos.  El Sol, dice esta profecía, se sincroniza con la Galaxia (y aquí la escribo con mayúsculas puesto que se trata de la Vía Láctea) por medio de un chispazo de luz y comienza a producir lo que los científicos llaman de erupciones solares, cambios magnéticos y un desplazamiento del eje de rotación terrestre. Esta sincronización ocurre cada 5.125 años (los 13 baktunes de la Cuenta Larga maya).  

El Sol efectivamente padece de erupciones y también  de fulguraciones o explosiones. Sin embargo su ciclo no es de 5.125 años, sino de aproximadamente 11 años.  El origen de este ciclo de actividad está en procesos internos que en su conjunto llevan el nombre de Dínamo Solar.  Y aún con bastante imprecisión podemos calcular razonablemente bien como evoluciona.  Yo diría que la predicción del ciclo de actividad  mejora a cada década.  Parte de este ciclo es la conmutación del Campo Magnético solar, que invierte su polaridad, o sea, el Norte se torna Sur y vice versa.  

Y cuál es la relación con la Vía Láctea?  Pues ninguna.  Partamos del hecho que la Vía Láctea no posee ningún jet en su centro como otros tipos de galaxia sí tienen (las llamadas Galaxias de Núcleo Activo), entonces mal podrá enviar ningún chispazo.  El Núcleo de nuestra Galaxia tiene, claro, un brillo (aunque en luz normal, aquella que apreciamos con nuestros ojos, queda absorbida por el polvo del camino) pero ningún periodo de 5.125 años le es conocido.  Diría más, ningún ciclo es conocido. 

El Campo Magnético terrestre también sufre inversiones como el solar, pero a diferencia de este, sus ciclos parecen caóticos.  En cualquier caso entre cada inversión pasan centenas de miles de años.  Aquí tampoco encontramos una relación con la Cuenta Larga maya y su ciclo de 5.125 años.  Y por último, el eje terrestre no sufre ningún desvío súbito, en realidad la dirección del mismo va cambiando suavemente dando una vuelta entera en más o menos 26.000 años, este período es conocido como Precesión de los Equinoccios.

Más adelante sigue diciendo el site de las profecías mayas:

La primera profecía nos habla del tiempo del no-tiempo, un periodo de 20 años llamados por ellos un katum, los últimos 20 años de ese gran ciclo solar de 5.125 años, es decir desde 1992 hasta el año 2012. Profetizaron que hasta ese tiempo manchas del viento solar cada vez más intensas aparecerían en el sol, desde 1992 la humanidad entraría en un último periodo de grandes aprendizajes, grandes cambios.

En este se afirma que la actividad solar se ha incrementado desde 1992 hasta ahora y que continuará esa tendencia.  Para verificar esta afirmación preparé un gráfico.  Lo realicé con datos del NOAA, un organismo norteamericano oficial.  En la figura de abajo pueden ver el resultado. 

La curva roja representa el Índice de Manchas, un número elaborado diariamente y que representa a la cantidad de manchas en la superficie solar (pueden buscar aquí la fórmula que lo define). Él valor del índice puede ser leido en el eje vertical (ordenadas) mientras que en el horizontal (abcisas) está el año.  Aquí yo estoy graficando el promedio mensual entre fines de 1991 y mediados de 2011.  Lo primero que vemos es la variación entre casi 0 y 220, que es lo que llamamos Ciclo Solar.   Hacia 1992 el sol estaba en un momento próximo al máximo y llegó a tener un índice de más de 200. Hacia 2001 ocurrió el siguiente máximo de actividad, pero el índice no alcanzó el mismo valor de 10 años antes. Es más, durante el  mínimo de 2008 llegó a tener un valor próximo de 0 (cero) cosa que no ocurrió en el mínimo de 1996 cuando el índice estaba alrededor de 10.  El final de la curva roja es a mediados de 2011, ya muy cerca del fatídico 2012.  Aunque la actividad solar aumentó, está lejos de ser preocupante. Es más, muchos científicos esperan que este ciclo tenga un máximo de menor intensidad que el anterior. O sea, al contrario de la primera profecía maya, la tendencia es una disminución gradual en la actividad solar. 

En síntesis, ni el Sol se sincroniza con un inexistente chispazo galáctico, ni la actividad solar está aumentando.  La profecía, como vemos, no tiene ningún sustento científico y al contrario ofrece informaciones equivocadas al lector.

El tránsito de Venus del 6 de junio de 2012

El 6 de junio de 2012 el planeta Venus quedará alineado con el Sol de manera tal que lo eclipsará. Eclipsar es un eufemismo en este caso, porque el tamaño de Venus es tan pequeño (aproximadamente 30 veces menor), comparado con el disco solar, que a simple vista no nos daremos cuenta, menos  de un 0,1% será la disminución del brillo solar. Por ese motivo llamamos a este tipo de eclipses de tránsitos. El fenómeno durará aproximadamente 7 horas. (Ver el siguiente gráfico) No en todas las partes del mundo será visto, en algunos casos debido al horario y en otros porque el alineamiento no será el adecuado.  En este link pueden ver un mapa de la Tierra con las áreas donde el trańsito será visible.

Los tránsitos de Venus son conocidos y tienen un período variable aunque predecible: a un intervalo de 8 años le sigue otro de 121,5 años, posteriormente ocurre un tránsito 8 años más tarde para volver a ocurrir 105,5 años después. O sea que el próximo tránsito de Venus será el 11 de diciembre de 2117.  Y los anteriores ocurrieron en los años (del último al primero): 2004, 1882, 1874, 1769, 1761, 1639 y 1631. Paramos el análisis en 1631 porque fue el primer tránsito de la era telescópica de la astronomía (recuerden que el telescopio fue inventado hacia 1600 más o menos).

Cuál es la importancia científica de un tránsito de Venus?  Edmund Halley, descubridor del cometa que lleva su nombre, se dio cuenta que durante un tránsito es posible medir con gran precisión la distancia Tierra - Sol, parámetro que define la escala del Sistema Solar. Por problemas técnicos, Halley nunca alcanzó la precisión que puede conseguirse con el método, y sólo en 1761 y 1769 hubo éxito.  

En algunos sites sobre las profecías de 2012 se hace referencia a este evento (ver por ejemplo la página de Eden Sky).  Entre otros motivos de su importancia se refiere el hecho de que el inicio de la Cuenta Larga del Calendario Maya es llamado de Nacimiento de Venus (según Eden Sky), así terminar la cuenta con un tránsito sería muy adecuado. No se que tipo de nacimiento es el pretendido, pero seguramente no fue un tránsito: haciendo la secuencia hacia atrás, a partir del año 2012, vemos que hubo tránsitos en 3221 AC y en  3100 AC. La cuenta larga, según Eden Sky y otros profetas del 2012 se originó el 11 de agosto de 3114 AC. 

Más allá de cualquier plano simbólico que pueda tener el tránsito en 2012, mi impresión es que es una coincidencia que ocurra justo en el año en que algunos autores afirman que la Cuenta Larga maya llegará al 13.0.0.0.0 (13 Bak'tuns) y la numeración vuelva a comenzar de cero.

Así pienso porque no encontré en ningún estudio sobre los conocimientos astronómicos mayas  referencias de observaciones de tránsitos.   Es cierto que la  órbita de Venus queda dividida en dos trayectos de 263 días separadas por intervalos de 8 y 50 días entre ellos (ver la figura abajo).  Según algunos arqueólogos estos ciclos son el origen del Calendario Tzol'kin maya.  Durante el periodo de 8 días Venus pasa frente al Sol, a veces por arriba, a veces por abajo. Por eso el pasaje no siempre produce un tránsito.  Es parecido a lo que ocurre durante la Luna Nueva: a pesar de que hay una cada 30 días aproximadamente, sólo dos o tres veces por año ocurre un eclipse de Sol, que es cuando la Luna queda exactamente encima del disco solar. En otras palabras, el hecho de que los mayas conocieran el ciclo anual de Venus, no significa que supiese también que el planeta, a veces, pasa por el frente del Sol.  

Diagrama que muestra la órbita de Venus (círculo gris) vista desde la Tierra (círculo azul), el Sol es el disco amarillo en el centro. Entre los dos períodos de 263 días en que el planeta es visible, hay un lapso de 50 y otro 8 días de invisibilidad. Durante este último Venus pasa aproximadamente por encima del Sol.

Por mucho que los profetas se empeñen, muchos eventos que ocurrirán en 2012 serán pura coincidencia y dificilmente puedan ser relacionados con los mayas y su cultura.